第(3/3)页

    为了把戏份做足，进一步地蒙蔽曹休，孙权在周鲂给曹休写信前后，先后七次派出“特派员”到周鲂处无事找事。其中一次，周鲂“被迫”来到“特派员”下榻之处高调削发请罪，以表忠诚。

    这让原本对周鲂投诚半信半疑的曹休，在得知此事后，遂对其投降一事深信不疑。到了约定日期，曹休亲率十万大军前来接应。大军行至石亭，遭到周鲂军和陆逊军的前后伏击，魏军不备，顷刻间溃败。

    前两次，主动挑事者皆为东吴，且计策全部成功，让曹魏深刻意识到“无间道”的厉害。

    于是，第三次“无间道”由曹魏主动发起。

    石亭之战三年后(230年)，魏明帝曹钗亲自策划，欲扳回一局。经过一番秘密选拔，曹睿把目光瞄上了一位年轻人一一隐蕃。据称，隐蕃有勇有谋，能言善辩，深谙律法，且对“曹魏”足够忠诚。

    曹睿秘密召见隐蕃，令其诈降入吴，谋取廷尉一职，伺机陷害、离间吴国大臣，挑起内斗。

    当年二月，隐蕃趁着夜色渡江“叛逃”，投奔了东吴。

    刚入吴地，隐蕃并未引起孙权的重视，也未安排任何官职。见此，隐蕃毛遂自荐，上书孙权，除了表达不满外，还围绕司法、执法等方面的内容，提出了诸多颇有见地的改良之策。

    书信上达后不久，孙权便把隐蕃请进宫来。隐蕃开门见山，分析形势，指出弊端，一一提出对策。孙权一见倾心。第二天即任命隐蕃为廷尉监。

    东吴一千大臣，如廷尉郝普、左将军朱据、卫将军全琮等人，见隐蕃受到孙权的青睐，官居要职，且年轻有为，皆前来交结，一时间，隐蕃府前，几乎天天车水马龙，宾客满门，好不热闹。但羊衡、杨迪、潘浚等部分官员则始终对隐蕃保持一份警惕，坚持不与其来往交流。

    建兴九年(231年)，从间谍战中屡屡获益的孙权又故技重施，令中郎将孙布诈降诱骗魏国大将王凌，王凌上当，领军迎接孙布，孙权布下重兵欲伏击王凌。隐蕃见事态紧急，当即谋反，欲率兵出逃，拦阻王凌。因事出仓促，隐蕃被捕，不久即被孙权斩首示众。曹壑计败，精心布下的棋子被拔除。

    第四次无间道，也是由曹魏发起。

    嘉平元年(249年)，曹爽在高平陵之变后被司马懿诛杀，平时与曹爽走得很近、时为冠军将军的文钦惊恐不安。为了向司马氏以表忠心，文钦心生一计。嘉平二年(250年)，文以受到司马氏迫害为由，派人携信渡江，投到吴将朱异营中，谎称投诚

    文钦的如意算盘是，通过伪降诱使朱异率军前来迎接，然后于中途击之。明眼人一看即知，这完全是“抄袭东吴，剽窃周鲂”

    朱异一眼便识破了文钦图谋。于是，朱异一边向孙权“表呈文钦书信，因陈其伪”，一边秣马厉兵，欲将计就计。文钦见吴军磨刀霍霍，已有准备，只好作罢，计策破产。

    同样是用间，为何曹魏完败，东吴完胜?

    马谡理解为三个原因。

    一是手法不同。东吴两次用间，皆精心谋划，且多方配合，力争做到逼真，合乎情理。

    二是经验主义。曹操挥师南下时，时为荆州牧的刘琮闻风而降，曹操不费吹灰之力便将荆州拿下，曹操由此便认为，东吴的孙权也会步荆州牧刘琮的后尘对自己俯首称臣，结果孙权却不降反抗。于是，曹操又把希望寄托于孙权的部下，自认为重压之下，孙权手下的部分将领肯定会对孙权存有二心，因此，当黄盖发来投降信时，曹操并未多想，就信以为真，结果上当受骗。而曹休被周舫所骗也是如此。在周舫诈降前，东吴方面已有两将成功投降了曹休，因此，曹休便想当然地认为周舫此次来投也是顺理成章，结果中计大败

    三是，心理各异，

    按常理，皆是弱势一方向强势一方投诚。三国中，曹魏一方的综合国力明显高于东吴，因此强势的曹魏对来自弱势一方东吴的投降，在心理上更容易理解和接受，投射到行动上，则表现为粗心大意，既不用脑，也不走心，秉持来者都是客的原则，以此来展现大国的气度胸怀，进而达到笼络和收买人心之目的。

    而弱势的一方则相反，对来自强势一方的投诚，在心理上往往难以理解和接受，总会在心中产生无数个问号。投射在行动上，则表现为小心谨慎，并时刻用怀疑的目光审视这些投降者，甚至在投降者身边安插眼线，这样就使得诈降者，即便是能逃过一时，也很难逃过二时。

    见马谡良久不语，诸葛亮问道:“幼常可知为何?’

    马谡心里其实有了答案，却是装作不懂，问道:“还请丞相赐教。

    诸葛亮转头望着天际的白云，娓娓说道:“善于算人者，敏于觉;善于攻伐者，敏于行。以东吴君臣之秉性，为一己之利无所不用其极做出背盟、降魏之事如喝水一般，岂会相信来自任何一方的投诚者?任凭你故事编得再完美，他打心底里就不相信。’

    “如此，卧底焉能成功?”

    闻言，马谡脸色大变，终于意识到自己在担心什么:

    “糟了，王平有危险!’


    第(3/3)页